中文字幕免费精品_亚洲视频自拍_亚洲综合国产激情另类一区_色综合咪咪久久

一般來說，開發人員偶爾會遇到這樣的情形： 在一個特定容器中映射任意類型的值。然而Java 集合API只提供了參數化的容器。這限制了類型安全地使用HashMap，如單一的值類型。但如果想混合蘋果和梨，該怎樣做呢？

幸運的是，有一個簡單的設計模式允許使用Java泛型映射不同的值類型，Joshua Bloch在其《Effective Java》（第二版，第29項）中將其描述為類型安全的異構容器（typesafe hetereogeneous container）。

關于這個主題，最近碰到一些不太合適的解決方案。它給了我在這篇文章中解釋這個問題域，并闡述一些實現細節的想法。

使用Java泛型映射不同的值類型

考慮一個例子，你需要提供某種應用程序的上下文，它可以將特定的鍵綁定到任意類型的值。利用String作為鍵的HashMap，一個簡單的、非類型安全（type safe）的實現可能是這樣的：

public class Context {

private final Map<String,Object> values = new HashMap<>();

public void put( String key, Object value ) {

values.put( key, value );

}

public Object get( String key ) {

return values.get( key );

}

[...]

}

接下來的代碼片段展示了怎樣在程序中使用Context ：

Context context = new Context();

Runnable runnable = ...

context.put( "key", runnable );

// several computation cycles later...

Runnable value = ( Runnable )context.get( "key" );

可以看出，這種方法的缺點是在第6行需要進行向下轉型（down cast）。如果替換鍵值對中值的類型，顯然會拋出一個ClassCastException異常:

Context context = new Context();

Runnable runnable = ...

context.put( "key", runnable );

// several computation cycles later...

Executor executor = ...

context.put( "key", executor );

// even more computation cycles later...

Runnable value = ( Runnable )context.get( "key" ); // runtime problem

產生這種問題的原因是很難被跟蹤到的，因為相關的實現步驟可能已經廣泛分布在你的程序各個部分中。

為了改善這種情況，貌似將value和它的key、它的value都進行綁定是合理的。

在我看到的、按照這種方法的多種解決方案中，常見的錯誤或多或少歸結于下面Context的變種：

public class Context {

private final <String, Object> values = new HashMap<>();

public <T> void put( String key, T value, Class<T> valueType ) {

values.put( key, value );

}

public <T> T get( String key, Class<T> valueType ) {

return ( T )values.get( key );

}

[...]

}

同樣的基本用法可能是這樣的：

Context context = new Context();

Runnable runnable = ...

context.put( "key", runnable, Runnable.class );

// several computation cycles later...

Runnable value = context.get( "key", Runnable.class );

乍一看，這段代碼可能會給你更類型安全的錯覺，因為其在第6行避免了向下轉型（down cast）。但是運行下面的代碼將使我們重返現實，因為我們仍將在第10行賦值語句處跌入ClassCastException 的懷抱：

Context context = new Context();

Runnable runnable = ...

context.put( "key", runnable, Runnable.class );

// several computation cycles later...

Executor executor = ...

context.put( "key", executor, Executor.class );

// even more computation cycles later...

Runnable value = context.get( "key", Runnable.class ); // runtime problem

哪里出問題了呢？

首先，Context#get中的向下轉型是無效的，因為類型擦除會使用靜態轉型的Object來代替無界參數（unbonded parameters）。此外更重要的是，這個實現根本就沒有用到由Context#put 提供的類型信息。這充其量是多此一舉的美容罷了。

類型安全的異構容器

雖然上面Context 的變種不起作用，但卻指明了方向。接下來的問題是：怎樣合理地參數化這個key？ 為了回答這個問題，讓我們先看看一個根據Bloch所描述的類型安全異構容器模式（typesafe heterogenous container pattern）的簡裝實現吧。

我們的想法是用key自身的class 類型作為key。因為Class 是參數化的類型，它可以確保我們使Context方法是類型安全的，而無需訴諸于一個未經檢查的強制轉換為T。這種形式的一個Class 對象稱之為類型令牌（type token）。

public class Context {

private final Map<Class<?>, Object> values = new HashMap<>();

public <T> void put( Class<T> key, T value ) {

values.put( key, value );

}

public <T> T get( Class<T> key ) {

return key.cast( values.get( key ) );

}

[...]

}

請注意在Context#get 的實現中是如何用一個有效的動態變量替換向下轉型的。客戶端可以這樣使用這個context：

Context context = new Context();

Runnable runnable ...

context.put( Runnable.class, runnable );

// several computation cycles later...

Executor executor = ...

context.put( Executor.class, executor );

// even more computation cycles later...

Runnable value = context.get( Runnable.class );

這次客戶端的代碼將可以正常工作，不再有類轉換的問題，因為不可能通過一個不同的值類型來交換某個鍵值對。

有光明的地方就必然有陰影，有陰影的地方就必然有光明。不存在沒有陰影的光明，也不存在沒有光明的陰影。村上春樹

Bloch指出這種模式有兩個局限性。“首先，惡意的客戶端可以通過以原生態形式（raw form）使用class對象輕松地破壞類型安全。”為了確保在運行時類型安全可以在Context#put中使用動態轉換（dynamic cast）。

public <T> void put( Class<T> key, T value ) {

values.put( key, key.cast( value ) );

}

第二個局限在于它不能用在不可具體化（non-reifiable ）的類型中（見《Effective Java》第25項）。換句話說，你可以保存Runnable 或Runnable[]，但是不能保存List<Runnable>。

這是因為List<Runnable>沒有特定class對象，所有的參數化類型指的是相同的List.class 對象。因此，Bloch指出對于這種局限性沒有滿意的解決方案。

但是，假如你需要存儲兩個具有相同值類型的條目該怎么辦呢？如果僅為了存入類型安全的容器，可以考慮創建新的類型擴展，但這顯然不是最好的設計。使用定制的Key也許是更好的方案。

多條同類型容器條目

為了能夠存儲多條同類型容器條目，我們可以用自定義key改變Context 類。這種key必須提供我們類型安全所需的類型信息，以及區分不同的值對象（value objects）的標識。一個以String 實例為標識的、幼稚的key實現可能是這樣的：

public class Key<T> {

final String identifier;

final Class<T> type;

public Key( String identifier, Class<T> type ) {

this.identifier = identifier;

this.type = type;

}

}

我們再次使用參數化的Class作為類型信息的鉤子，調整后的Context將使用參數化的Key而不是Class。

public class Context {

private final Map<Key<?>, Object> values = new HashMap<>();

public <T> void put( Key<T> key, T value ) {

values.put( key, value );

}

public <T> T get( Key<T> key ) {

return key.type.cast( values.get( key ) );

}

[...]

}

客戶端將這樣使用這個版本的Context：

Context context = new Context();

Runnable runnable1 = ...

Key<Runnable> key1 = new Key<>( "id1", Runnable.class );

context.put( key1, runnable1 );

Runnable runnable2 = ...

Key<Runnable> key2 = new Key<>( "id2", Runnable.class );

context.put( key2, runnable2 );

// several computation cycles later...

Runnable actual = context.get( key1 );

assertThat( actual ).isSameAs( runnable1 );

雖然這個代碼片段可用，但仍有缺陷。在Context#get中，Key被用作查詢參數。用相同的identifier和class初始化兩個不同的Key的實例，一個用于put，另一個用于get，最后get操作將返回null 。這不是我們想要的……

//譯者附代碼片段

Context context = new Context();

Runnable runnable1 = ...

Key<Runnable> key1 = new Key<>( "same-id", Runnable.class );

Key<Runnable> key2 = new Key<>( "same-id", Runnable.class );

context.put( key1, runnable1 );//一個用于put

context.get(key2); //另一個用于get --> return null;

幸運的是，為Key設計合適的equals 和hashCode 可以輕松解決這個問題，進而使HashMap 查找按預期工作。最后，你可以為創建key提供一個工廠方法以簡化其創建過程（與static import一起使用時有用）：

public static Key key( String identifier, Class type ) {

return new Key( identifier, type );

}

結論

“集合API說明了泛型的一般用法，限制你每個容器只能有固定數目的類型參數。你可以通過將類型參數放在鍵上而不是容器上來避開這個限制。對于這種類型安全的 異構容器，可以用Class對應作為鍵。”（Joshua Bloch，《Effective Java》第29項）。

給出上述閉幕詞，也沒有什么要補充的了，除了祝愿你成功混合蘋果和梨……

更多信息請查看IT技術專欄