摘要：本文闡述了詞匯教學(xué)法產(chǎn)生的必要性，澄清對(duì)“詞”看法的一些混淆以及對(duì)我國英語教學(xué)的啟示。
論文關(guān)鍵詞：詞匯教學(xué)法,詞塊
片面強(qiáng)調(diào)句型結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)語言學(xué)曾經(jīng)長期在英語教學(xué)中占有主導(dǎo)地位，無論是以句型為綱，以句型操練為中心的聽說法，還是強(qiáng)調(diào)口頭語言，強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)準(zhǔn)確的情景教學(xué)法，都對(duì)外語詞匯教學(xué)缺乏足夠的重視，認(rèn)為詞匯僅僅是附屬于句法結(jié)構(gòu)練習(xí)的“一種令人頭痛不規(guī)則的東西”。即便在交際法提出以來，課堂教學(xué)仍然把語音和句法放在重要的位置，而詞匯因其不具有生成能力沒有得到應(yīng)有的重視。
隨著二十世紀(jì)六、七十年代認(rèn)知心理學(xué)，人本主義心理學(xué)的興起，人們逐漸意識(shí)到詞匯教學(xué)不應(yīng)成為語言教學(xué)領(lǐng)域中的“灰姑娘”，英國語言學(xué)家 D.A.Wilkins曾說 “沒有語法，人們能表達(dá)的東西寥寥無幾，而如果沒有詞匯，則什么也不能表達(dá)(Without grammar very little can be conveyed; without vocabulary nothing can be conveyed)” 顯然，詞匯學(xué)習(xí)是外語學(xué)習(xí)的一個(gè)重要組成部分。詞匯維系著語言的語音、語法、語篇，是學(xué)習(xí)語言的建筑基石。外語教學(xué)離不開詞匯的教學(xué)，不掌握一定量的詞匯， 聽、說、讀、寫、譯能力的提高必然會(huì)受到限制，甚至學(xué)習(xí)者會(huì)產(chǎn)生抵觸心理，喪失學(xué)習(xí)信心。事實(shí)上，往往學(xué)生掌握了大量的單詞，充分了解了單詞的含義和用法，可是當(dāng)把這些單詞放進(jìn)語篇時(shí)，就連那些詞匯量很豐富的學(xué)生也成了較差的聽者、讀者、說者、作者。究其因就在于傳統(tǒng)的詞匯學(xué)習(xí)局限于“點(diǎn)式”的學(xué)習(xí)方法上，即孤立地學(xué)習(xí)詞匯，沒有將詞匯放于語境或放在某一組塊之中。因此，學(xué)習(xí)者雖然記住了這個(gè)詞，卻不能準(zhǔn)確把握它在不同語境中的含義，也就不能在交際場合合理地應(yīng)用它。
二：什么是詞匯教學(xué)法
詞匯已被廣泛認(rèn)為是語言習(xí)得的關(guān)鍵所在。然而在大學(xué)英語教學(xué)課堂里,詞匯教學(xué)的成果并不很盡人如意。學(xué)生在口語及書面語中暴露出大量不規(guī)范的用法。因此急需一種科學(xué)有效的詞匯教學(xué)法。本文則探討一種較新的詞匯教學(xué)法——詞塊教學(xué)法。
心理學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，人們?cè)谝欢ǖ臅r(shí)間之內(nèi)可以認(rèn)知3到4個(gè)不相關(guān)聯(lián)的字母，而在同樣的時(shí)間內(nèi)可以認(rèn)知3到4個(gè)有規(guī)則的組塊或單詞。這個(gè)發(fā)現(xiàn)說明，把詞做為一個(gè)整體來知覺，而不是分別去知覺組成一個(gè)詞的字母會(huì)提高認(rèn)識(shí)知效率。據(jù)此，心理學(xué)家提出了“組快”(chunking)理論，Lewis把詞塊分為單詞和短語，搭配，慣用話語和句子框架等四種。這表明，字母或短語可以組成固定的語塊，若干句子也可以組成一個(gè)或幾個(gè)概念相關(guān)的組塊。在詞匯發(fā)展中，組塊加工猶如詞匯習(xí)得的跳板，固定組塊如:make up one’s mind, once upon a time或It’s said that等應(yīng)該作為獨(dú)立的詞匯來學(xué)，小學(xué)英語教學(xué)論文這會(huì)提高記憶效果，減少語用錯(cuò)誤。語言使用過程就是特定預(yù)制組塊的拼湊過程，教師應(yīng)當(dāng)立足于學(xué)生已掌握的詞匯知識(shí)，側(cè)重傳授以組塊為單位的詞語，而不是講解單個(gè)詞語的意義和用法;同時(shí)應(yīng)注意組塊的搭配形式、變化方式及其應(yīng)用的情景。詞匯組塊的預(yù)制性、較強(qiáng)的視覺效果和語用功能等特點(diǎn)，是短時(shí)記憶加工的信息更容易進(jìn)入長時(shí)記憶，記憶時(shí)節(jié)約加工時(shí)間和貯存空間，識(shí)記后更容易被激活與提取，而且有助于學(xué)以致用，用而準(zhǔn)確。
因此由上個(gè)世紀(jì)八十年代以來逐步形成的詞匯學(xué)派(代表人物有Michael Lewis, James.R. Nattinger, Robert schmitt等)提出了與傳統(tǒng)的以語法為中心的教學(xué)方法相對(duì)立的一種教學(xué)方法——詞塊教學(xué)法。該教學(xué)法被認(rèn)為是理解語言活動(dòng)的一把鑰匙。本文首先論證該法與以語法為中心的教學(xué)理論對(duì) “詞” 的看法的區(qū)別。
三：詞塊教學(xué)法與以語法為中心的教學(xué)理論對(duì) “詞” 的看法的區(qū)別。
詞匯法與以語法為中心的教學(xué)理論最大的區(qū)別在于對(duì) “詞” 的看法。以語法為中心的教學(xué)法把“詞”等同于“單詞”，認(rèn)為句子的生成是靠語法把單詞組織起來;詞匯法則認(rèn)為“詞”的概念應(yīng)該擴(kuò)展到詞塊和固定組合形式， 不同類型的詞塊是組成句子的基本單位，即詞匯本身包括了語法信息。 詞塊的不同組合就形成了句子，進(jìn)而組成連貫的篇章。學(xué)習(xí)者只有利用這些詞塊就足以創(chuàng)造性地運(yùn)用語言，即聽懂或說出從來沒有接觸過的句子。詞匯法強(qiáng)調(diào)學(xué)生習(xí)得各類型詞匯，使他們交際能力 直接受益。這不僅有助于學(xué)生學(xué)習(xí)“地道”的語言而且也有助于他們理解：學(xué)習(xí)合乎語法的句子不等于實(shí)際運(yùn)用的句子，在真實(shí)地道的語言中，只有實(shí)際上得到應(yīng)用 的項(xiàng)目才能出現(xiàn)在詞匯中。
傳統(tǒng)的詞匯好比磚塊，詞匯法中的詞匯好比預(yù)制件。搭蓋房子(造句)時(shí)，預(yù)制件的效果應(yīng)該比磚塊好得多。詞匯法認(rèn)為學(xué)習(xí)者和語言知識(shí)體系是由各種詞塊構(gòu)成的語庫，而不是語法規(guī)則加上一堆單詞，某些語法現(xiàn)象屬于“詞匯”的范疇，例如，If I were you, I'd stay home.根據(jù)一般的句法分析，它由逗號(hào)前的條件從句和逗號(hào)后的主句組成，涉及主從句結(jié)構(gòu)和虛擬語氣的時(shí)態(tài)、助動(dòng)詞等;而基于詞匯法的分析則簡單省力得多：If I were you, I'd……是一個(gè)表示特定含義的引語，本質(zhì)上是詞庫中一個(gè)獨(dú)立的詞塊，因?yàn)樵谑褂弥型ǔ２粫?huì)出現(xiàn)If I were you, he'd之類的情況。如：what time do you get up?也可以使用詞匯法來教，可記成what time do you……的詞塊形式。而不必教成what time +一般疑問句的形式。象這種可以用詞匯法教的句型不勝枚舉。顯然，詞匯法的教學(xué)方法比較簡便、說服力強(qiáng)。
詞匯的語法性和組塊性使詞匯與語法學(xué)習(xí)的界限越來越模糊。如果將詞匯與語法分開教學(xué)，對(duì)于外語學(xué)習(xí)者而言是一個(gè)弊端。但是，詞匯法并沒有否認(rèn)語法在外語學(xué)習(xí)中的作用，也不反對(duì)教語法，它所反對(duì)的是過去那種語法占主導(dǎo)地位、 忽視詞匯教學(xué)的做法。 詞匯法核心觀點(diǎn)是，語言是語法化的詞匯，而不是詞匯化的語法。(Language consists of grammarticalised lexis, not lexicalized grammar)語法服務(wù)于詞匯，而不是詞匯服務(wù)于語法。另外，這里所說的詞匯也不同于傳統(tǒng)語法學(xué)派對(duì)詞匯的認(rèn)識(shí)。詞匯法對(duì)詞匯(Vocabulary)與詞語(Lexis)作了嚴(yán)格區(qū)分，所謂詞匯，即指傳統(tǒng)意義上的、具有固定意思的單詞集合，而詞語不僅包括單個(gè)的詞，還包括語言使用者大腦中所儲(chǔ)存的所有短語(word combinations),詞匯學(xué)派認(rèn)為，語言正是由這些有意義的短語塊(chunks)組成，當(dāng)這些短語塊連在一起時(shí)，就構(gòu)成了語篇。研究表明，本族語使用者的大腦中儲(chǔ)存了大量的短語塊，在其口語中，這種由預(yù)先制成的模塊構(gòu)成的語言(prefabricated chunks)形成其主體，只有極少數(shù)是即時(shí)“創(chuàng)造”的(Nattinger&Decarrico,1992)。而外語學(xué)習(xí)者受傳統(tǒng)教學(xué)思想的誤導(dǎo)，只注重語法與單詞的學(xué)習(xí)，大腦中沒有儲(chǔ)存這些預(yù)制模塊，或這種模塊太少，因而很難說出流利的外語。因?yàn)樗麄冊(cè)谡f話時(shí)不僅要組織思想，還要花時(shí)間將一個(gè)一個(gè)單個(gè)的詞組成短語和句子，而語言交際，尤其是會(huì)話，通常都是即時(shí)性的，并不是等于人們有意識(shí)地選擇好了句子結(jié)構(gòu)后再進(jìn)行。
基于以上認(rèn)識(shí)，詞匯學(xué)派強(qiáng)調(diào)，在外語教學(xué)中，教師應(yīng)引導(dǎo)學(xué)習(xí)者注重對(duì)構(gòu)成目標(biāo)語言的短語塊的掌握，注重語言的實(shí)際應(yīng)用，以提高自己運(yùn)用語言的熟練程度。
四、詞匯法教學(xué)對(duì)英語教學(xué)的啟示
短語詞匯在外語學(xué)習(xí)過程中有著極其重要的作用，然而這一點(diǎn)在實(shí)際的語言教學(xué)中卻常常得不到重視。例如，在國內(nèi)目前的大學(xué)英語的教學(xué)中，一般學(xué)生或老師都傾向于以語法的優(yōu)劣及認(rèn)識(shí)詞匯的多寡來評(píng)斷一個(gè)人的英語程度好壞，然不知語法和詞匯在擴(kuò)充到某一程度后，雖然可以寫出流暢的英文，但是仍然不像當(dāng)?shù)厝怂鶎懙挠⒄Z，其原因就在于詞匯搭配的選擇并不符合本族語使用者的習(xí)慣所致。這種情形對(duì)于學(xué)習(xí)翻譯的學(xué)生來講尤其頭痛，特別是在處理中翻英的譯文時(shí)，英語詞匯的搭配往往成為頭痛而無法規(guī)避的問題。例如要將“犯罪”翻譯成英文時(shí)，很容易根據(jù)表面的對(duì)應(yīng)而翻譯成make a crime，小學(xué)教育類論文但是根據(jù)英文搭配辭典和語料庫的查詢，得知commit a crime .才是常用的英語搭配，而不是make a crime).。這類例子在學(xué)生的作業(yè)中比比皆是，在學(xué)生的寫作與口語中也不勝枚舉。目前國內(nèi)的英語教學(xué)模式,無論是語法分析法還是交際法，對(duì)語言搭配的重視程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，無法解決學(xué)生語言不流暢或者Chinglish的毛病。因此，在教學(xué)中嘗試詞匯法教學(xué)，將是一個(gè)有益的嘗試。
參考文獻(xiàn)：
1仇旭 ：試論詞匯法教學(xué)，《安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》[J](社會(huì)科學(xué)版)2002：(3)118-120
2馬曉燕：對(duì)大學(xué)英語詞匯教學(xué)的思考 《教學(xué)實(shí)踐》[J]2007：(4)
3黃遠(yuǎn)振 新課程英語教與學(xué)[M] 福建教育出版社，2003：105-106
公眾號(hào)
事業(yè)單位
當(dāng)前位置：
公考類
招聘類
各類考試