中文字幕免费精品_亚洲视频自拍_亚洲综合国产激情另类一区_色综合咪咪久久

面試熱點相關背景

針對時下網上時興的“租人軟件”，記者暗訪發現，一些網上“租人”平臺游走在社交媒體和非法性交易平臺的灰色地帶。記者在“閃電租人” 和“來租我吧”兩個出租平臺接觸的10位女性出租者中，有4位愿意高價格提供性交易服務，要價在每天2000-3000元不等。(澎湃新聞 4月27日)

面試熱點獨家解析

@新京報周銘川：很多租人平臺為了吸引、爭奪用戶，都會主動使用那些誘惑撩人的帶有強烈性暗示的詞語，比如“快來租我”上發布的一則信息，標題就叫“S身材你值得擁有”，該平臺還提供“叫床”服務，許多美女圖像都PS得性感妖魅。因此，一般來講，租人平臺對其平臺可能被賣淫者、嫖娼者用來發布相關信息，或許存在睜一只眼閉一只眼的現象。如果租人平臺明知用戶可能在其平臺明示或暗示發布賣淫嫖娼信息，且明知用戶在線下可能從事賣淫嫖娼交易，仍允許潛在的賣淫者、嫖娼者使用其平臺，這在刑法理論上，接近于利用互聯網發布違法信息的幫助犯。如果幫助者主觀上對對方的犯罪意圖有所認識，并且希望或者放任對方實施犯罪，客觀上為對方實施犯罪提供了某種幫助，就可構成幫助犯。網絡不是法外之地，利用互聯網實施違法犯罪活動的，應受到相應懲處，而有意為這些違法犯罪活動提供便利平臺的，恐怕也不該逍遙法外。

@人民網蔣萌：網上不少相親、交友、約人平臺，存在大量色情、賣淫、約炮信息。淫穢與齷齪也搭上了“互聯網+”的東風，說明“中性”的科技可以被善用，也可能被惡用。本質上，這是人性中放蕩、濫情、丑陋的外溢，網絡以及手機APP則給肉體交易與出軌偷腥提供了匿名的、便捷的渠道。有人宣稱，這是“有需求就有市場”。言下之意，色情也是一種“合理需求”，暗諷的是掃黃與打擊賣淫嫖娼。這樣的論調的出現，未必代表著思想“解放與進步”，反倒暴露出道德滑坡與倒退。一夜情也好，婚外性伴侶也罷，還有“買春”，固然滿足了“正常的”生理欲望，但對婚姻的背叛、高危性行為的嚴重隱患、性交易背后潛藏的黑惡勢力等問題也是明擺著。事實上，艾滋病的傳播恰恰與西方國家的某些人曾經標榜的性自由、性解放密不可分。前些天女子在和頤酒店遇襲，更引出了賣淫團伙搶地盤的潛規則。面對一系列問題，倘若管理者不出手，豈非不作為?

@燕趙晚報張貴峰：時下這種“租人”交易，無論在道德還是法律方面，都處于一種曖昧的灰色地帶，會滋生很大的道德和法律雙重風險。如何有效避免道德和法律風險?必須厘清并嚴守與“租人”網上交易相關的道德和法律界限。而要確保做到這一點，需要“交易參與者、軟件平臺、政府監管部門”三方的共同參與努力。其一，那些參與“租人”的網友，必須遵守這種交易的道德和法律界限，絕不參與那些包含性服務、涉嫌違法的“租人”交易。其二，“租人軟件”平臺需恪守相關道德尤其法律界限。比如，對于交易內容的合法性真實性，軟件平臺須嚴格依法履行相關審查、“把關”責任，依據國家工商總局《網絡交易管理辦法》，“網上交易的商品或者服務應當符合法律、法規、規章的規定。法律、法規禁止交易的商品或者服務，經營者不得在網上進行交易”。

最后，政府監管部門的參也不可或缺，一方面，對于“租人”交易及其平臺出現的各種污染網絡空間乃至涉嫌違法的交易，監管部門應依法及時介入查處、糾正;另一方面，對于在監管“租人”交易這一新鮮事物方面可能存在的法律漏洞，監管部門也要積極推動相關立法的進一步健全完善，盡可能在法治源頭上確保“租人平臺”不至于淪為藏污納垢的網絡空間。

@長江日報苑廣闊：在各類“租人軟件”，除了有人租賃陌生人的時間來幫自己修電腦，來陪自己購物、吃飯、喝咖啡、看電影之外，還有很多人則完全是掛羊頭賣狗肉，打著“租人”的幌子干那些見不得人的勾當。也就是說，所謂的“租人”，實際上就成了一種“賣身”，而這些“租人軟件”客觀上充當了一種“拉皮條”的角色，成了雙方實現非法交易的一種渠道和平臺，很顯然，這是社會道德與國家法律所不允許的。當年東莞“掃黃打非”的時候，有人戲稱色情業首先實現了“互聯網+”，“失足女”都轉移到了微信上去招攬生意。但是現在看來，這些五花八門的“租人軟件”平臺的出現，讓“互聯網+色情”變得更直接、更赤裸。

僅僅呼吁“租人軟件”的使用者守法守德、潔身自好顯然是遠遠不夠的。作為一種新的業態方式，政府監管部門一定要讓自己的監管視線延伸到這些新的業態形式。不管是對于軟件的開發和管理者，還是對于用戶，都要納入監管范疇，鼓勵正常的社交和業務，對于違反國家法律，違背社會道德的行為，則要嚴厲打擊、嚴懲不貸，以避免“租人軟件”成為烏煙瘴氣之地，藏污納垢之所。

解析：近幾年，各種APP等租人平臺，如雨后春筍般涌現，類似“閃電租人”這樣的平臺，正游走在社交媒體和非法性交易平臺的灰色地帶。

如果說“租人”僅限于“陪聊天、看電影、吃飯”，雖然這種方式有些“另類”，但作為新型的網絡化生活方式，一定程度上契合和滿足了一些年輕人的網絡社交需求。從法治角度，它屬于一種“公民權利自由自治”范疇內的個人行為。但是，如果以“租人”為幌子而提供性交易服務，那就是明顯逾越了法律界限。

可以說，這種“租人軟件”讓“互聯網+色情”變得更直接、更赤裸，假如當前不出手加以引導和管理，不僅交易雙方涉嫌賣淫嫖娼，而且相關租人軟件平臺可能涉嫌“為他人賣淫提供場所”，從而都會受到法律和道德的雙重制裁。因此，當務之急，是厘清這類軟件的性質，若仍認為它對社會有益，則應制訂好相關規則，并將其納入監管視野，不能再任由它繼續向壞的方向發展。