A good Runner Runs fast!看到這個句子，同學們會發現這是一句表達完整且無語法錯誤的句子，但卻存在語義重復的問題，因為good runner本身已包含run fast的意思。而以此為副標題是為引出今天的主題——靜態的英文，動態的中文。
英文靜態，中文動態
因為若要避免贅言，就會想是用He is a good runner好，還是用He runs fast好，或兩者皆可?無疑，兩句話幾乎同義，只是表達上有所不同。可要是放在真實語言環境下看，native speaker定會覺得前者更為自然、地道，更像“authentic English”。看似可互換的句子為何在真實語境中有如此差異?
先不急著回答，先請大家直譯出上面兩句句子，便會得到：
第一句：他是一個好的跑者。
第二句：他跑得很快。
語義上沒多大區別，但若讓中國人擇一表達，定會選第二句。因為第二句更符合我們的語言習慣，更接近真實語境中的“authentic Chinese”。
換位思考，便可知He is a good runner和He runs fast為何在真實語境中有別了。雖說意義相同，但不同文化有不同表達偏好。這里就涉及中英文的一個重要差別——英文偏靜態，中文偏動態。
所以在譯He is a good runner時，不妨做靜態英語變動態漢語的轉換，把“runner”從“跑者”轉換到了“跑步”，翻譯為“他善長跑步”，是不是順耳許多?推而廣之，可得出下述結論：英文的靜態在于好用名詞表示動作，而中文則好用動詞表達情境。
舉個生活實例。不知大家有沒有注意到電影結束時的字幕?中文往往會打出“全劇終”或“再見”，但若英文，則不會說“goodbye”或“see you”，而會用“the End”。很明顯，作動詞的“再見”在英文中以名詞“the end”表示，很典型地體現了動態中文與靜態英文之間的轉換。
又如Children in famine(n. 饑荒)， victims tortured by oppressors(n. 壓迫者)， helpless old people a hated burden to their sons, and the whole world of loneliness, poverty, and pain make a mockery(n. 嘲笑) of what human life should be. 摘自羅素Three passions的這段話若譯成中文，不妨表達為：孩子們忍受著饑餓，壓迫者肆意摧殘著無辜的人們，無助的老人成了子女們的包袱，世界充斥著孤獨、貧窮和苦難，而所有的一切都在諷刺著人類生活本該呈現的面貌。在翻譯過程中將famine, mockery等詞由名詞轉換成動詞，能讓譯文顯得更流暢、自然和地道。
所以，切記英文靜態，中文動態!英語重形合，動詞的使用受限制，而名詞唱主角;漢語重意合，動詞的使用不受限制，而動詞唱主角。
回想平日的中譯英，翻譯質量不甚理想，不妨借此反思“是否注意上述文化差異?”答案可想而知。那不如從現在開始，在語言學習，尤中譯英操練中，多從詞性差異上作思考，注意動與靜的轉換。若能拿捏住這種轉換，便會發現自己的譯文不再那么拗口，而在翻譯的重重困境中覓得柳暗花明。
A good Runner Runs fast!看到這個句子，同學們會發現這是一句表達完整且無語法錯誤的句子，但卻存在語義重復的問題，因為good runner本身已包含run fast的意思。而以此為副標題是為引出今天的主題——靜態的英文，動態的中文。
英文靜態，中文動態
因為若要避免贅言，就會想是用He is a good runner好，還是用He runs fast好，或兩者皆可?無疑，兩句話幾乎同義，只是表達上有所不同。可要是放在真實語言環境下看，native speaker定會覺得前者更為自然、地道，更像“authentic English”。看似可互換的句子為何在真實語境中有如此差異?
先不急著回答，先請大家直譯出上面兩句句子，便會得到：
第一句：他是一個好的跑者。
第二句：他跑得很快。
語義上沒多大區別，但若讓中國人擇一表達，定會選第二句。因為第二句更符合我們的語言習慣，更接近真實語境中的“authentic Chinese”。
換位思考，便可知He is a good runner和He runs fast為何在真實語境中有別了。雖說意義相同，但不同文化有不同表達偏好。這里就涉及中英文的一個重要差別——英文偏靜態，中文偏動態。
所以在譯He is a good runner時，不妨做靜態英語變動態漢語的轉換，把“runner”從“跑者”轉換到了“跑步”，翻譯為“他善長跑步”，是不是順耳許多?推而廣之，可得出下述結論：英文的靜態在于好用名詞表示動作，而中文則好用動詞表達情境。
舉個生活實例。不知大家有沒有注意到電影結束時的字幕?中文往往會打出“全劇終”或“再見”，但若英文，則不會說“goodbye”或“see you”，而會用“the End”。很明顯，作動詞的“再見”在英文中以名詞“the end”表示，很典型地體現了動態中文與靜態英文之間的轉換。
又如Children in famine(n. 饑荒)， victims tortured by oppressors(n. 壓迫者)， helpless old people a hated burden to their sons, and the whole world of loneliness, poverty, and pain make a mockery(n. 嘲笑) of what human life should be. 摘自羅素Three passions的這段話若譯成中文，不妨表達為：孩子們忍受著饑餓，壓迫者肆意摧殘著無辜的人們，無助的老人成了子女們的包袱，世界充斥著孤獨、貧窮和苦難，而所有的一切都在諷刺著人類生活本該呈現的面貌。在翻譯過程中將famine, mockery等詞由名詞轉換成動詞，能讓譯文顯得更流暢、自然和地道。
所以，切記英文靜態，中文動態!英語重形合，動詞的使用受限制，而名詞唱主角;漢語重意合，動詞的使用不受限制，而動詞唱主角。
回想平日的中譯英，翻譯質量不甚理想，不妨借此反思“是否注意上述文化差異?”答案可想而知。那不如從現在開始，在語言學習，尤中譯英操練中，多從詞性差異上作思考，注意動與靜的轉換。若能拿捏住這種轉換，便會發現自己的譯文不再那么拗口，而在翻譯的重重困境中覓得柳暗花明。
公眾號
事業單位
當前位置：
公考類
招聘類
各類考試
