山西省司法廳將在全省范圍內(nèi)全面推行申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)人員品行鑒定制度。政治表現(xiàn)、個(gè)人品行將成為山西律師獲準(zhǔn)執(zhí)業(yè)的先決條件。今后，山西全省律師事務(wù)所要建立對(duì)擬接收?qǐng)?zhí)業(yè)人員的品行考察制度，注意收集公安、教育、人事等有關(guān)部門的信息資料，做出品行鑒定，從源頭上確保進(jìn)入律師隊(duì)伍人員的政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)和職業(yè)道德素質(zhì)。
山西司法廳嚴(yán)格律師職業(yè)準(zhǔn)入門檻，將政治表現(xiàn)和個(gè)人品行作為律師獲準(zhǔn)執(zhí)業(yè)的先決條件，出發(fā)點(diǎn)是好的。但由于律師職業(yè)的特殊性，未必能夠起到很好的效果。
在當(dāng)下的語境中，政治表現(xiàn)的內(nèi)涵已與過去有很大差異，各方在具體的認(rèn)識(shí)上有時(shí)并不統(tǒng)一。現(xiàn)實(shí)中，政治表現(xiàn)往往被利害化一味地將服從、維護(hù)領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人權(quán)威和利益等不正常現(xiàn)象與政治表現(xiàn)等同起來。這實(shí)際上是對(duì)政治表現(xiàn)的嚴(yán)重曲解。律師是特殊行業(yè)，他們以法律為職業(yè)，法律是其賴以謀生的唯一合法工具。如果律師以服從領(lǐng)導(dǎo)為先決條件，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)意志和法律沖突，譬如當(dāng)一些官員以曲解的政治表現(xiàn)為借口逼迫律師維護(hù)其私利而無視法律時(shí)，律師應(yīng)該何去何從?如果以此為律師執(zhí)業(yè)的先決條件，不僅不利于法治國家的建設(shè)，而且會(huì)造成律師隊(duì)伍的嚴(yán)重奴化 。
律師是一份依法執(zhí)業(yè)的工作，《律師法》規(guī)定，律師職業(yè)必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。所以，忠于事實(shí)和法律的律師就是一名好律師，這也是其最好的政治表現(xiàn)。從更廣的角度看，政治和法律并不沖突，它們是一致的。一個(gè)法治國家，尊重和遵守法律的行為，就等同于政治表現(xiàn)良好。因此，在對(duì)律師的職業(yè)準(zhǔn)入考核中，除業(yè)務(wù)能力外，考查其是否忠于法律，是否有違法亂紀(jì)的行為就已足夠。再外加一個(gè)政治表現(xiàn)，不僅多余，而且有被人曲解濫用的風(fēng)險(xiǎn)。
此外，《律師法》明確規(guī)定了申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)的四個(gè)要件：擁護(hù)中華人民共和國憲法;通過國家統(tǒng)一司法考試;在律師事務(wù)所實(shí)習(xí)滿一年;品行良好。這里面沒有提及政治表現(xiàn)作為先決條件。但法律明確要求品行良好。所以，山西建立律師執(zhí)業(yè)人員品行鑒定制度和考察制度是有法律依據(jù)的。不過，個(gè)人品行很難量化，《律師法》雖做了原則要求，但在廣義上要精確落實(shí)是不可能的事。因?yàn)槠沸惺且环N主觀判斷。因此要將品行作為進(jìn)入律師行業(yè)的先決剛性條件，就必須對(duì)其做狹義的客觀理解。在《律師法》中有這樣的規(guī)定，比如受過刑事處罰的(過失犯罪除外)，被開除公職的申請(qǐng)人不頒發(fā)律師執(zhí)業(yè)證;以欺詐、賄賂等不正當(dāng)手段取得律師執(zhí)業(yè)證書的可以注銷其執(zhí)業(yè)證書。這些規(guī)定實(shí)際上包含了品行不端的推論。從立法本意來講，《律師法》中的品行是否良好的依據(jù)是申請(qǐng)人有沒有違法違規(guī)犯罪記錄，而不是周圍人或單位的主觀評(píng)價(jià)。
可見，無論是政治表現(xiàn)，還是個(gè)人品行的考察，在律師的執(zhí)業(yè)條件中，均可以由法律規(guī)定所替代，而且法律規(guī)定的內(nèi)涵更精確，操作更便利，所以實(shí)在沒有必要再增加一些“先決條件”。
更多信息請(qǐng)查看自我鑒定
公眾號(hào)
事業(yè)單位
當(dāng)前位置：
公考類
招聘類
各類考試