邏輯判斷推理中的可能性推理，一般情況都需要經過較緊密關系的論證，但那些推理都不是充分的論證，很多同學卻忽視了這一點。做題時候，我們只需將論證的過程理清，把論證的鏈條找到即可。這樣不管什么問法，都可以輕松應對。
例1：人們大都認為，科學家的思維都是憑借嚴格的邏輯推理，而不是憑借類比、直覺、頓悟等形象思維手段。但研究表明，諾貝爾獎獲得者比一般科學家更多地利用這些形象思維手段，因此，形象思維手段有助于取得重大的科學突破。
以上結論是建立在以下哪項假設基礎之上的?
A.有條理的、逐步的推理對于一般科學研究是必不可少的。
B.諾貝爾獎獲得者有能力憑借類比、直覺、頓悟來進行形象思維。
C.諾貝爾獎獲得者取得了重大的科學突破。
D.諾貝爾獎獲得者比一般科學家更為聰明和勤奮。
參考答案：C。這道題的論證關系是：諾貝爾獎獲得者比一般科學家更多地利用這些形象思維手段，推出，形象思維手段有助于取得重大的科學突破。其隱含的前提是諾貝爾獎獲得者取得了重大的科學突破。將這個前提找出即可。
那么，請大家繼續思考這個問題：將這個前提補上，題干的論證關系就一定成立么?
例2：研究表明，諾貝爾獎獲得者比一般科學家更多地利用這些形象思維手段，諾貝爾獎獲得者取得了重大的科學突破。因此，形象思維手段有助于取得重大的科學突破。
以下哪一條對如上結論提出了最嚴重的質疑?
A.形象思維對于一般科學研究是必不可少的。
B.諾貝爾獲獎者的科學家有能力憑借類比、直覺、頓悟來進行形象思維。
C.獲得諾貝爾獎能在國際上享受聲譽。
D 獲得諾貝爾獎的科學家比一般科學家更為聰明、勤奮和堅持，而這些品質才是取得科學
突破的真正原因。
參考答案：D。這題的論證關系，相對來說比較完整。那么針對這種題型，要做的就是要思考有兩個條件對結論來說不是充分的條件。所以能夠導致最終結果的一定還有其他的條件。通過這道題請大家理解，做可能性推理時，一般選項都只是增加或者降低論證的可靠性，而非完全推翻論證關系。
例3：研究表明，諾貝爾獎獲得者比一般科學家更多地利用這些形象思維手段，諾貝爾獎獲得者取得了重大的科學突破。因此，形象思維手段有助于取得重大的科學突破。
以下哪一條對如上結論提供了強有力的支持?
A.形象思維對于一般科學研究是必不可少的。
B.諾貝爾獲獎者的科學家有能力憑借類比、直覺、頓悟來進行形象思維。
C.用形象思維較少的科學家，在科學領域幾乎沒有做出什么貢獻。
D 獲得諾貝爾獎的科學家比一般科學家更為聰明、勤奮和堅持，而這些品質才是取得科學
突破的真正原因。
參考答案：C。這題通過對比的方法，用反面論證指出形象思維和科學突破的關系，很顯然是加強項。
通過這三道題可知，做削弱、加強和假設型的題目，關鍵是找到題目的論證關系以及思考論證是否充分。如果不完整，那么優先思考把論證補充完整。如果論證已完整，那么再要思考論證和結論間是否存在其他的影響因素。
更多信息請查看事業編‖公務員‖考試資料‖考試技巧
公眾號
事業單位
當前位置：
公考類
招聘類
各類考試
